"Se escono fuori registrazioni lascio questo Paese". Lo disse Berlusconi l'anno scorso, ad Ancona, e così annunciò la sua offensiva contro le intercettazioni. Più che un'offensiva, la distruzione risolutiva di uno strumento d'indagine essenziale per la sicurezza del Paese e del cittadino. "Permetteremo le intercettazioni - disse nelle Marche quel giorno, era aprile - soltanto per reati di terrorismo e criminalità organizzata e ci saranno cinque anni di carcere per chi le ordina, per chi le fa, per chi le diffonde, oltre a multe salatissime per gli editori che le pubblicano".

Come d'abitudine, il Cavaliere la spara grossa, grossissima, consapevole che quel che ha in mente è un obiettivo più ridotto, ma tuttavia adeguato alla volontà di togliere dalla cassetta degli attrezzi della magistratura e delle polizie un arnese essenziale al lavoro. E, dagli strumenti dell'informazione, un utensile che, maneggiato con cura (e non sempre lo è stato), si è dimostrato molto efficace per raccontare le ombre del potere. La possibilità di essere ascoltato nelle sue conversazioni - magari perché il suo interlocutore era sott'inchiesta, come gli è accaduto nei colloqui con Agostino Saccà o, in passato, con Marcello Dell'Utri - è per il Cavaliere un'ossessione, un'ansia, una fobia. Ci è incappato più d'una volta.

Nel Capodanno 1987, alle ore 20,52 dalla villa di Arcore (Berlusconi festeggia con Fedele Confalonieri e Bettino Craxi).
Berlusconi. Iniziamo male l'anno!
Dell'Utri. Perché male?
Berlusconi. Perché dovevano venire due [ragazze] di Drive In che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio!
Dell'Utri. Ah! Ma che te ne frega di Drive In?
Berlusconi. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!
Dell'Utri. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!
La conversazione racconta la familiarità tra il tycoon e un presidente del consiglio allora in carica che gli confeziona, per i suoi network televisivi, un decreto legge su misura, poi bocciato dalla Corte Costituzionale.
Già l'anno prima, il giorno di Natale del 1986, il nome di Berlusconi era saltato fuori in un'intercettazione tra un mafioso, Gaetano Cinà, e il fratello di Marcello Dell'Utri, Alberto.
Cinà. Lo sai quanto pesava la cassata del Cavaliere?
Dell'Utri. No, quanto pesava, quattro chili?
Cinà. Sì, va be'! Undici chili e ottocento!
Dell'Utri. Minchione! E che gli arrivò, un camion gli arrivò?
Cinà. Certo, ho dovuto far fare una cassa dal falegname, altrimenti si rompeva!
Perché un mafioso di primo piano come Cinà si prendesse il disturbo di regalare un monumento di glassa al Cavaliere rimane ancora un enigma, ma documenta quanto meno il tentativo di Cosa Nostra di ingraziarselo.
Al contrario, è Berlusconi che sembra promettere un beneficio ad Agostino Saccà, direttore di RaiFiction quando, il 6 luglio 2007, gli dice: "Io sai che poi ti ricambierò dall'altra parte, quando tu sarai un libero imprenditore, mi impegno a ... eh! A darti un grande sostegno". Che cosa chiedeva il premier? Il favore di un ingaggio per una soubrette utile a conquistare un senatore e mettere sotto il governo Prodi. O magari...
Ancora uno stralcio:
Saccà. Lei è l'unica persona che non mi ha mai chiesto niente, voglio dire...
Berlusconi. Io qualche volta di donne... e ti chiedo... per sollevare il morale del Capo (ridendo).
E in effetti, con molto tatto, Berlusconi chiede di sistemare o per lo meno di prendere in considerazione questa o quella attrice. Qualcuna "perché sta diventando pericolosa".

È l'ascolto di queste conversazioni, disvelatrici dei rapporti con una politica corrotta, con il servizio pubblico televisivo in teoria concorrente, addirittura con poteri criminali, che il premier vuole rendere da oggi irrealizzabile per la magistratura e vietato alla pubblicazione, anche la più rispettosa della privacy.
Per scardinare, nell'opinione pubblica, la convinzione che gli ascolti telefonici, ambientali, telematici servano e non siano soltanto una capricciosa bizzarria di toghe intriganti e sollazzo indecente per cronisti ficcanaso, Berlusconi ha costruito nel tempo una narrazione dove si sprecano numeri iperbolici ed elaborate leggende. Dice: "Si parla di 350 mila intercettazioni, è un fatto allucinante, inaccettabile in una democrazia". Fa dire al suo ministro di Giustizia che gli italiani intercettati sono addirittura "30 milioni" mentre sono 125 mila le utenze sotto ascolto (le utenze telefoniche, non gli italiani intercettati). Alla procura di Milano, per fare un esempio, su 200 mila fascicoli penali all'anno, le indagini con intercettazioni restano sotto il 3 per cento (6136).

Altra bubbola del ministro è che gli ascolti si "mangiano" il 33 per cento del bilancio della giustizia mentre invece sfiorano soltanto il 3 per cento di quel bilancio (per la precisione il 2,9 per cento, 225 milioni di costo contro i 7 miliardi e mezzo del bilancio annuale della giustizia). Senza dire che, per inerzia del governo, lo Stato paga al gestore telefonico 26 euro per ogni tabulato, 1,6 euro al giorno per intercettare un telefono fisso, 2 euro al giorno per in cellulare e 12 per un satellitare e l'esecutivo non ha tentato nemmeno di ottenere dalle compagnie telefoniche un pagamento a forfait o tariffe agevolate in cambio della concessione pubblica (accade all'estero).

Nonostante questa inerzia, le intercettazioni si pagano da sole, anche con una sola indagine. Il caso di scuola è l'inchiesta Antonveneta. Costo dell'indagine, 8 milioni di euro. Denaro incassato dallo Stato con il patteggiamento dei 64 indagati, 340 milioni. Il costo di un anno di intercettazioni e avanza qualche decina di milioni da collocare a bilancio, come è avvenuto, per la costruzione di nuovi asili.

Comunque la si giri e la si volti, questa legge serve soltanto a contenere le angosce del premier e dei suoi amici, a proteggere le loro relazioni e i loro passi, a salvaguardare il malaffare dovunque sia diffuso e radicato. Per il cittadino che chiede sicurezza e vuole essere informato di quel accade nel Paese è soltanto una sconfitta che lo rende più debole, più indifeso, più smarrito.

Se la legge dovesse essere confermata così com'è al Senato, i pubblici ministeri potranno chiedere di intercettare un indagato soltanto quando hanno già ottenuto quei "gravi indizi di colpevolezza" che giustificherebbero il suo arresto. E allora che bisogno c'è delle intercettazioni? Forse è davvero la morte della giustizia penale, come scrive l'associazione magistrati. Certo, è l'eclissi di un segmento rilevante dell'informazione. Da oggi si potranno soltanto proporre dei "riassuntini" dell'inchiesta e delle prove raccolte. Non si potrà pubblicare più alcun documento, nessun testo di intercettazione.
La cronaca, queste cronache del potere, però, non sono soltanto il racconto di imprese delittuose. Non deve esserci necessariamente un delitto, una responsabilità penale in questi affreschi. Spesso al contrario possono rendere manifesto e pubblico soltanto un disordine sociale, un dispositivo storto che merita di essere raccontato quanto e più di un delitto perché, più di un delitto, attossica l'ordinato vivere civile.

Immaginate che ci sia un dirigente della Rai che, in una sera elettorale, chiama al telefono un famoso conduttore e gli chiede di lasciar perdere con gli exit poll che danno un risultato molesto per "il Capo". Immaginate che il dirigente Rai per essere più convincente con il conduttore spiega che quello è "un ordine del Capo". Non c'è nulla di penale, è vero, ma davvero è inutile, irrilevante raccontare ai telespettatori che la scena somministrata loro, quella sera, era truccata?
Bene, ammesso che questa sia stata una conversazione intercettata recentemente in un'inchiesta giudiziaria, non la leggerete più perché l'ossessione del premier, diventata oggi legge dello Stato, la vieta. Chi ci guadagna è soltanto chi ha il potere. Chi deve giudicarlo non ne avrà più né gli strumenti né l'occasione.

 

Qualche anno fa, i trentini c|o|d (Crack Opening Displacement) costituivano una delle migliori promesse del panorama nostrano: passati alla Virgin dopo l’esordio su Magenta Records, fanno il loro debutto major con l’apprezzato “La Velocità Della Luce” (1999), cui segue un anno dopo l’Ep “Zapruder”. Poi il silenzio. Un silenzio discografico fatto di incomprensioni, litigi e avvocati, nonché di altre vicissitudini personali che fanno calare la band in un cono d’ombra, non un vero dimenticatoio quanto piuttosto la sua anticamera.

Poi, il ritorno: grazie all’intraprendenza della Fosbury (che a questo punto, al nono centro su altrettanti album pubblicati più una compilation, possiamo fregiare del titolo di miglior etichetta italiana), i provini per il seguito di “La Velocità Della Luce”, registrati tra il 2000 e il 2001 e –a questo punto inspiegabilmente- scartati dalla label di allora, vengono recuperati, remixati e rivitalizzati, impacchettati in un prezioso e bellissimo digipak e finalmente riportati dove meritano, cioè alle stelle e non nelle stalle.

Il gruppo di Emanuele Lapiana riesce alla perfezione nel quasi impossibile compito di coniugare orecchiabilità e ricercatezza: un pop sofisticato e contaminato da un’elettronica intelligente e mai invasiva (sublimi gli intarsi in “Lowrenzo” e “Canzone Contro Di Me”, probabilmente gli episodi migliori dell’intero disco), tuttavia tutt’altro che da sottofondo e nato invece per l’airplay e per gli alti volumi, con la visione di melodie irresistibili e testi brillanti e malinconici che corrono a braccetto per i Campi Elisi. I c|o|d fanno tutto questo e lo fanno bene, con uno stile personale che tributa, sì, Marlene Kuntz (nonché di riflesso Sonic Youth) e Diaframma, ma deriva da visioni ed elaborazioni proprie ed azzeccate. Se vogliamo, ricordano un po’ i mai troppo rimpianti Elettrojoyce in una versione meno autoriale e più pop, ma è meglio dire che sono i c|o|d e basta, perché queste canzoni hanno la forza e la maturità di camminare da sole.

Ascoltate un paio di volte “Preparativi Per La Fine” con la dovuta attenzione, e vi sorprenderete a cantare “Desolèe” e “Canzone Contro Di Me” nei momenti più impensabili, a perdervi nelle graziose esplosioni del primo singolo “Tsunami” e a necessitare di “Noiseterapia”. Ma lo zenit si ha con “Lowrenzo”, l`unico pezzo scritto dopo la fine dell’avventura con la Virgin e ad essa dedicato: per la melodia bella ma non scontata, le chitarre mutevoli come un mare inquieto e soprattutto il coprotagonismo dell’elettronica questo pezzo non sfigurerebbe in “Kid A” dei Radiohead, nonostante la lingua in cui è cantato (con un testo, tra l’altro, in cui un Lapiana densamente autobiografico supera se stesso). Speriamo che la fine di questo grande sogno, il cui epilogo sa essere comunque splendido, sia veramente l’inizio di qualcos’altro, perché se è vero che ti rendi conto di quanto qualcuno fosse prezioso quando lo perdi, il ritrovarlo significa non poterne più fare a meno

Posted on Maggio 30, 2009 by Alessio in Asia

L’immagine che si è creata intorno a Berlusconi è molto diversa dalla realtà. Siamo abituati a vederlo tutti i giorni monologare da un palco, con mille microfoni attorno. Appare sempre attorniato e acclamato da folle di gente entusiasta o da aule di distinti signori in giacca e cravatta. Il capo è sempre sorridente e sicuro di se, ha sempre delle ricette pronte, spaccia un fantomatico futuro migliore, attacca, afferma di essere sempre dalla parte del giusto e di non commettere mai errori, nemmeno quando viene condannato o quando si scopre che ha frequentato mafiosi e si è contorniato da criminali. A forza di bombardamenti televisivi è passata l’idea di un uomo ricco e potente, felice e circondato da uomini fedeli e donne che lo adulano. Sembrerebbe un uomo forte e felice. Ma l’immagine mediatica di quest’uomo potrebbe essere lontana anni luce da quella reale. Le ultime vicende, in particolare il caso Noemi, lasciano trapelare una realtà molto diversa.

Chi è l’uomo Berlusconi? E’ interessante ripercorrere velocemente la sua vita per cercare di intuire la sua personalità.

Berlusconi sin da ragazzo ha mostrato di avere un unico chiodo fisso, un’ossessione: il denaro. Al liceo classico Sant’Ambrogio di Milano era un ragazzino di famiglia piccolo borghese, basso e grassoccio. I compagni lo ricordano come un secchione che si faceva pagare per passare i compiti. All’università, Berlusconi è ricordato come quello che vendeva spazzole elettriche porta a porta, esperienza che gli sarà utile nello sviluppare l’arte di convincere le persone, soprattutto le casalinghe. Tra gli altri lavoretti che svolge da giovane, fa il fotografo ai matrimoni e ai funerali, suona il basso e canta nella band dell’amico d’infanzia Fedele Confalonieri (anche sulle navi da crociera). Una volta laureatosi, nel 1961, per motivi mai chiariti non fa il servizio militare. Subito si sposa e inizia la carriera di imprenditore con l’aiuto del padre, impiegato alla Banca Rasini, dove lavorò fino a diventarne Procuratore Generale. (La stessa banca diventerà famosa negli anni Ottanta per le dichiarazioni di Michele Sindona che la legarono alla Mafia siciliana per il riciclaggio dei soldi al Nord.) Quando negli anni ‘70 diventa un palazzinaro miliardario, Berlusconi è già sulla quarantina, è sempre basso e grassoccio e inizia ad avere problemi di calvizie. Negli anni ‘80 inizia il grande business della televisione e della pubblicità. Berlusconi diviene uomo di spettacolo, divorzia dalla prima moglie e si accompagna con un’attrice che poi sposa E’ lecito pensare che il “successo” di Berlusconi con le donne arrivi proprio in questo periodo, in età oramai avanzata, e si tratti di un successo largamente dovuto alla sua ricchezza e potenza.

Negli ultimi anni, piu’ Berlusconi invecchia e piu’ iniziano a uscire dichiarazioni, voci o foto compromettenti. Compromettenti soprattutto per uno che si è buttano in politica spacciandosi come il difensore dei valori tradizionali, come quello della famiglia. E invece vecchi scandali si sommano a nuove situazioni piccanti e poco chiare, condite da menzogne varie e imbarazzanti “no comment”. Dalle foto di “Chi” con tre donnine-veline nella sua villa sarda, passando per il presunto “pompino” che sarebbe valso alla Carfagna un posto da ministra, alla presunta relazione con l’annunciatrice Virginia Sanjust, fino alla recente vicenda Noemi Letizia, in cui sembra che l’ultrasettantenne si sia messo a corteggiare via telefonino una minorenne napoletana che aveva inviato delle sue foto per entrare nel circo televisivo, per poi incontrarla ripetutamente e in privato…

Da ultimo, si è scoperto che delle 50 donne che Berlusconi aveva radunato a capodanno in una sua villa sarda, la metà erano pagate 1500 euro al giorno per stare li. Non erano affatto “amanti” o “amiche” di Berlusconi nel senso che noi comunemente diamo alla parola “amore” o “amicizia”. Nessuna persona normale ha mai pagato o è mai stato pagata per passare del tempo con i propri amici, o amiche, o fidanzate.

Ora fermatevi un attimo. Provate un momento ad immaginare la scena: un ultrasettantenne tirato su alla bella e meglio con lifting, liposuzioni, lampade abbronzanti e cerone, costretto a pagare le persone che passeranno il capodanno con lui. Vi rendete conto? Sono sicuro che ciascuno di voi, se avesse una villa, potrebbe organizzare una festa di capodanno con decine e decine di amici. Senza bisogno di pagare la gente per venire. Ognuno potrebbe portare qualcosa da bere e da mangiare ed ecco che si potrebbero passare delle serate simpatiche. Ma quella di Berlusconi è una festa in cui gli ospiti, o meglio LE ospiti (decine di giovani donne aspiranti attricette e vallette), sono PAGATE per essere presenti… e quelle che non sono pagate 1500 euro al giorno, sono li perchè il vecchio ultrasettantenne ricco e potente gli ha promesso un lavoro nel mondo dello spettacolo o della politica. E comunque gli ha pagato il viaggio.

Dunque l’harem berlusconiano sembra essere un vero e proprio harem da decadenza dell’Impero Babilonese, Romano o Ottomano, da Satyricon di Fellini, con la differenza che le schiave vengono oggi “comprate” con un mucchio di soldi o con le promesse di una carriera di successo in televisione. Questa piccola differenza tra le corti dei sultani di Costantinopoli e la villa Certosa del sultano moderno, detto anche Presidente o Cavaliere, è semplicemente la differenza tra ere in realtà non dissimili: l’approssimarsi della fine di un Impero e l’approssimarsi della fine del capitalismo straccione e senza valori dell’Italia di oggi.

La scena è desolante, da Repubblica sudamericana del secolo scorso, dove i dittatori si ingozzavano di carne e vino e facevano la bella vita mentre milioni di cittadini pativano la fame. E’ chiaro perciò che, una volta scostato tutto il ciarpame, quello che rimane è un solo uomo, un uomo solo come solo un re, un sultano, un dittatore, un potente o un miliardario può essere. Un uomo contornato solo da ballerine e prostitute, giullari e dipendenti, comprati e stipendiati, da opportunisti, non da veri amici.

Che tristezza.

Che deserto morale.

Che pena che fa, quest’uomo.

E ricordate quando è andato da Vespa, utilizzando il servizio pubblico per monologare riguardo al caso Noemi? Quando non ha risposto a nessuna domanda se non agli assist di De Bortoli e Vespa, che gli ha anche baciato la mano? Ebbene, anche li Berlusconi – per rispondere alle accuse della moglie che rivelò che l’inventore dei “Family Day” alle feste di diciotto anni dei figli non c’è MAI andato (e meno male che “la famiglia è sacra”) – confessò in tutta semplicità che alla festa per i 18 anni della figlia Barbara effettivamente non è andato, però l’ha «sostenuta finanziariamente». L’ha pagata. E l’ha pagata anche parecchio – ha sottolineato il miliardario senz’anima – perché «gli invitati erano in maschera del ‘700 veneziano». Quindi, secondo il cervello di Berlusconi, la Lario non dovrebbe rinfacciargli niente. Lui paga e quindi ha ragione. Lui i figli non li cresce, se ne frega, ma manda i soldi regolarmente. E parecchi. Questa è la vera morale di Berlusconi. Non c’è bisogno di niente altro per raccontarlo. Ne emerge un’immagine agghiacciante. Viene rivelata la sua confusione totale dell’affetto con i soldi, la sua gelida convinzione che il denaro possa sostituire i sentimenti e l’amore. Che anche i rapporti umani si possano comprare. Che non serva stare vicino ai propri figli. Che nella vita servono solo i soldi.

Questo è Berlusconi, cari italiani. Un uomo abituato sempre a comprarsi le persone facendo giganteschi “regali”, dalle tangenti a Craxi a quelle alla Guardia di Finanza, dai calciatori come Lentini pagati in nero ai 600mila dollari a Mills, dai tentativi d’acquisto dei senatori del Governo Prodi (riusciti quelli di Dini e Mastella, fallito quello di Willer Bordon) alle candidature nel suo partito di ragazze del Grande Fratello e dell’Isola dei Famosi fino ai giganteschi regali alle ragazzine – la Mini Minor e i gioielli raccontati da “Il Riformista”. E anche gli amici piu’ vicini a Berlusconi potrebbero essere solo dei “comprati”. Si conosce l’esistenza di un patto di sangue e d’acciaio con i suoi decennali piu’ stretti collaboratori – Previti, Confalonieri, Dell’Utri… Questo patto, questi scambi di favori, non gli permetteranno mai di sapere chi gli vuole davvero bene e chi invece è solo un parassita, un uomo che lo sfrutta a sua volta per il suo sporco interesse.

Questo è il quadro.

Sembra strano, Berlusconi detiene un immenso Potere Economico, Legislativo, Esecutivo e Mediatico (cioè la capacità dei mass media di influenzare le opinioni e le scelte dell’elettorato)… è indubbiamente l’uomo più potente d’Italia… ma oramai ci appare per quello che è sempre stato e che tutti i soldi del mondo non possono comprare: un omino piccolo piccolo.

E ci fa pena.

NAPOLI - Si dice "disperato". E torna a ripere quanto il lavoro del politico gli "faccia schifo". Serata di svago per Silvio Berlusconi al teatro Quirino di Napoli. Ieri sera tra il primo e il secondo atto il premier si concede un bagno di folla. "Sono otto settimane che non faccio un giorno di riposo" scherza nel foier con il pubblico. "Ma lei si diverte", lo punzecchia una signora. "No, a me non piace quello che faccio - replica il Cavaliere - lo faccio solo per senso di responsabilità. Mi fa schifo quello che faccio. Sono disperato...".

"Sono abituato a lavorare - riprende Berlusconi sorridendo - pensi che per 21 giorni non ho mai dormito due notti consecutive nello stesso letto". "E' stata una tournee", ribatte un signore. "No - risponde il Cavaliere - perchè in tourneè si recita sempre la stessa parte. Io ogni giorno devo invece cambiarla".

Non è la prima volta che Berlusconi tocca il tasto del "sacrificio" che gli costerebbe fare il lavoro del politico. Quello stesso che più volte ha sbeffeggiato pubblicamente, attaccando "i politici di professione", quelli "solo chiacchiere" e "niente fatti". Opponendoli a quelli come lui, gli uomini "del fare". Ricordando, con orgoglio, la sua ascesa imprenditoriale.

Sospirando quando, elenca le sue innumerevoli case al mare, dalla Sardegna ai Caraibi, che non si può "godere". Elencando minuziosamente i tempi, sempi più stretti della sua giornata. "Dormo poche ore al giorno e il resto lavoro" ha ripetuto più volte. "Sono uno di voi" non perde occasione per dire ogni volta che si presenta davanti ad una platea di industriali. Uno di loro che però da 15 anni resta tenacemente attaccato a quel lavoro che, di tanto in tanto, dice di detestare. Ma di cui, evidentemente, non può fare a meno. "Ma solo per il bene degli altri". Ovviamente.